编辑推荐内容简介作者简介目录书摘插图讨论
《有刺的书囊》,是由读书、评书而及论人、论事、论世的一部随笔集,分“人与事”、“书与人”、“道与器”三辑,近50篇批评文章如束薪入书囊,软中有硬,故名。
黄叔度、李太白、茨威格、泰戈尔、高罗佩、易宗夔、钱锺书、顾准、文怀沙、张中行、范笑我、余杰、木心、陈丹青、张艺谋……褒贬人物不管尊卑冷热,涉及话题无论古今中外,诚恳以心,诙谐以文,却不失批评风骨,尖锐有刺。正如作者所谓:“斜眼读书,正眼看人;冰炭杂出,庄谐纷纭;渎书评书不信书,知我罪我宁作我。”
本书由《百家讲坛》“新说水浒”主讲人鲍鹏山作序。
留白,本名刘强,别号有竹居主人,河南正阳人。人文学者,复旦大学文学博士,现为同济大学中文系副教授。主攻中国古典文学与文化研究,兼事现当代文化批评与随笔杂文写作。2000年以来,发表学术论文30余篇,随笔、评论、杂文等近百万字。著有:《堂吉诃德缩改本》(明天出版社1996)、《世说学引论》(2004博士论文,待出)、《世说新语会评》(凤凰出版社2007)、《曾胡治兵语录增补本译注》(广西师范大学出版社2007)、《今月曾经照古人:古诗今读》(广西师范大学出版社2009)、《一种风流吾最爱:世说新语今读》(人物篇·典故风俗篇全二册,广西师范大学出版社2009)等。
序(鲍鹏山)
第一辑 人与事
书与火
郭林宗:生与死的悖论
黄叔度:古书里的老乡
司马德操与罗斯福:两个老好人
《世说新语》与卯金刀氏
高罗佩:“偷窥”的是谁?
剡溪:李太白与王子猷
易宗夔:历史旮旯里的人与事
读钱札记三题
“打”出来的大师
钱锺书“不肖”乃父
“回忆,是最靠不住的”
茨威格:偶像的黄昏
嫁给上帝的男人
顾准:“没有什么终极目的”
噩梦醒来是早晨:中国自由知识分子的命运
聂绀弩眼里的文怀沙
第二辑 书与人
还是不喜欢张中行(读《张中行近作集》)
余杰的破绽(读《火与冰》等)
虚拟村庄的诗意栖居者(读刘亮程《一个人的村庄》)
我是读者我怕谁?(重读《齐人物论》)
别样的风景(读《近二十年文化热点人物述评》)
捉拿“历史”的贩书人(《笑我贩书》的书里书外)
“非典型性”父亲(读《我只养你十八岁》)
谁的泰戈尔?(读《泰戈尔与中国》)
南方的传奇(《偶然的南方》读札)
传统与现代之间的言说焦虑(《非常道》别解)
历史要多远才好看(读张鸣的“历史”二书)
品读木心二题
“旧的空鞋都有脚”
“我还是穿袜子的好”
历史的另一种写法(读傅国涌的《笔底波澜》)
有破有立,推陈扩新(《世说新语精读》书后)
北大不能承受之重(读钱理群《论北大》)
“心得体”的怪模样(读《于丹论语心得》)
一个人的《水浒传》(读《鲍鹏山新说水浒》)
迁徙的鸟与洄游的鱼(李家淳《私人手稿》序)
第三辑 道与器
闲话发表
“亲亲互隐”的迷局
窄门:关于马槽
冰冷的知识与暧昧的自我
镜头的微言大义
是“英雄”就用不着“十面埋伏”
中国电影的“泥石流”
欲“爱国”先“自爱”
语文教改:没有终点的旅行
福祸相依的高等教育评估
……
后记
序
(鲍鹏山)
留白(刘强)是个极勤奋的人。
几年之间,写了那么多有分量的论文,出版了四五本书。这已经让我这
个懒散半生的人吃惊且惶恐无地,当他把这本收录了他这几年各类杂文的
集子放到我面前,且告诉我这还是经过了大幅汰选时,我几乎要崇拜他了。
这是一本杂文集。所谓杂文,就是各类评述性文字,涉及世态、涉及人
心,有评事的,有品人的,有论书的,林林总总,嬉笑怒骂。或直指人心,或直
达事核,或直剥世皮。
他言之有物——他是有想法的,有自己的见解的,他是骨鲠在喉不吐不
快的,他是眼中有钉肉中有刺,拔出来血淋淋的。
他言之有理——他是有依据的,他是有价值观的。他所褒所贬,不是出
于个人爱好,而是出于对某种价值的维护。
他还言之有据——他毕竟是经过严格的学术训练的,心中有感,发而为
文,主观而依据客观,自我而遵循规范。
还有,他还能言之有味——他是富有才情并且对对象倾注感情的——
或热爱呵护或藐视鄙弃。
当初他送我的《(世说新语)会评》,很好很扎实,一定会成为相关研究的
必读书。我佩服他做学问的耐心和功夫。
而这本《有刺的书囊》,议论风生,指挥倜傥,臧否人物,褒贬天下,不仅
需要功夫,需要学问,更需要良知,需要责任心,需要担当,需要情怀。
而良知与情怀的养成,靠的不仅是时间,更是心灵的空间。
而今还有多少学入有良知和对公共生活的责任心?
我不是在夸这本书多好——我是说它足够好。
我也不是说留白对人对事的批评都对——我是说他依据的价值观对。
我是在说这样的书,当今很多很多写论文的专家教授写不出、或不愿
写——因为不能纳入评价体系。
他们只为得到体制的、认可而写作。说白了,著书都为稻粱谋。古人为
此羞愧,今人以此自得,并骄人。
写得出并愿意花很多精力写这样的文章,不仅仅是“做学问”,他试图承
担一些东西,比如说价值。
而学者,本来就应该是价值承担者。在很多体制内的专家、教授忘记了
这一点之后,我希望看到更多的留白,看到更多的学者写这样的书。