编辑推荐内容简介作者简介目录书摘插图讨论
《高效能人士的七个习惯》作者史蒂芬·R·柯维博士倾情作序，2007年度美国最权威的经管书店800-CEO-Read畅销榜第1名，《纽约时报》《华尔街日报》榜首畅销书。
因为信任，所以简单。简单是一种速度。
信任不仅是一种无形的美德，更是一个有形的经济推动力，是一项可以通过学习掌握的、可测量的技能。
在这本可读性很强的书里，史蒂芬·M·R·柯维为我们展示了信任的力量——这个往往被忽视，被低估，但却“足以改变一切的力量”。这是一本突破性的书，它挑战了我们多年以来关于信任的成见，展现给我们的是，信任不仅是一种无形的社会美德，更是一个有形的经济推动力。它可以使组织改善业绩，使个人得到提升，使关系更加融洽。
在这本新书里，史蒂芬·M·R·柯维通过“五波信任”，“四个核心”以及世界各地高信任度领导者共有的“十三种行为”生动形象地阐述了如何在个人关系和职业生涯中激发和维护信任，层层递进地为我们展现了一幅通过培养品德和能力，增强领导力和信心，在各个层面建立信任的路线图。他还告诉我们，作为商界、政府或教育界的领导，如何迅速而持久地赢得客户、同事、伙伴和民众的信任。柯维令人信服地证明了信任是个可测量的成效加速器。当信任上升，效率会随之上升，而成本则随之下降，从而创造出柯维所说的“信任红利”。
史蒂芬·M·R·柯维，哈佛大学工商管理学硕士。柯维林克国际公司创建人，首席执行官。一个极受欢迎的、有说服力的演说家、作家。信任、领导力、道德和高绩效方面的资询顾问。曾在世界各地发表演说。作为柯维领导力培训中心前首席执行官，他将该公司发展成为了世界上最大的领导力开发机构。
序言
一个可以改变一切的力量
信任所带来的效率是最高的
你可以有所作为
第一波信任：自我的信任
信用的原则
信用的四个核心
核心之一：诚实
你言行一致吗
核心之二：动机
你的方案是什么
核心之三：能力
你能否解决问题
核心之四：成果
你的资历怎么样
第二波信任：关系的信任
行为的原则
十三种行为
行为之一：直率交流
行为之二：表达尊重
行为之三：公开透明
行为之四：匡救弥缝
行为之五：显示忠诚
行为之六：取得成果
行为之七：追求进步
行为之八：面对现实
行为之九：明确期望
行为之十：负起责任
行为之十一：先听后说
行为之十二：信守承诺
行为之十三：传递信任
制订一个行动计划
第三、第四、第五波信任：利益相关者的信任
第三波信任：组织的信任
协调的原则
第四波信任：市场的信任
声誉的原则
第五波信任：社会的信任
奉献的原则
激发信任
给予“明智的信任”
重建失去的信任
倾向于信任
一个可以改变一切的力量
信任所带来的效率是最高的
当人们真正彼此信任的时候……就有了高效率。
——爱德华·马歇尔
如果你不够快，那你就完了。
——杰克·韦尔奇
我永远也不会忘记几年前在纽约一家投资银行的短期工作经历。那天，我们开了一个很折磨人的会，会议的过程暴露出公司内部存在很严重的信任问题。这些问题使办事的速度变慢，并且对决策的执行产生了极其负面的影响。会后，公司的高层私下对我说：“这样的会议是在浪费时间，没有任何效果。我不信任迈克，我不信任艾伦，实际上，我觉得很难信任这个小组里的任何人。”
我说：“那你为什么不致力于提高信任度呢？”
他很严肃地回答我说：“史蒂芬，你要明白，不管你自己有没有信任，我们没有，我们也没有办法来解决这个问题。”
我强烈反对他这种说法。实际上，我过去20年的生活经历和职业经历使我相信，我们有很多办法来解决这个问题。我们完全可以做到增加信任，并且信任增加的速度要比我们想象的快很多。信任的增加，对提高我们的生活质量，对帮助我们实现目标有着巨大的影响。
即使你有了所有的事实和数据，所有能支持你的证据和所有你需要的背书认可，但如果你没有博得信任，那你什么也做不成，
——奈尔·菲茨杰拉德，联合利华前主席
信任问题会影响所有的人
当我在世界各地对听众讲信任问题的时候，我总会听到人们表达这样的困惑：
我不能忍受工作环境里的钩心斗角。我觉得自己总是生活在同僚对手的阴谋破坏之中。好像每个人都那么自私，那么不择手段地往上爬。
一朝被蛇咬，十年怕井绳，我怎么能再相信任何人呢？
我在一个很官僚的组织里工作。办事效率太低了，连买支铅笔都得得到批准才行。
我的孩子们越大就越不听话。我该怎么办？
我觉得我的工作成绩几乎从来没有被认可和赏识过。
我的愚蠢使我失去了一个对我来说太重要的人的信任。如果有“回放”键可按，让时光倒流的话，我会毫不犹豫地选择另外的做法。但不可能啊。我们有可能重建关系吗？
我在工作上如履薄冰。如果我说出自己的真实想法，我会被炒的，或者至少被边缘化。
我的老板总是事无巨细地盯着我们干活，好像我们都不能被信赖。
在现在这个充满丑闻、腐败和道德沦丧的社会里，我感觉好像脚下的地毯被人抽走一样。我还能相信什么？相信谁？
那么，如果你处于上边所说的那种境地，或者处于任何一种因为缺乏信任而造成的官僚政治环境中，或者只是低效率的情况，你该怎么办呢？你是干脆把它当作做事所要付出的成本算了，还是要尽力改善或改变它呢？
我敢肯定，在这方面你一定可以有所作为。实际上，通过学习如何建立、培育、传递和重建信任，你可以显著地改善你的境况，并使你未来的生活走上正确的轨道。
技能和技术很重要，但增强信任是我们这个时代最需要的。
——汤姆·彼得斯。商业作家
理解信任
那什么是信任呢？与其给出一个复杂的定义，还不如引用通用电气前首席执行官杰克·韦尔奇的话。他说：“当你感觉到它的时候，你就知道它是什么了。”
简单地说，信任就是信心。信任的反面是不信任，不信任就是怀疑。当你信任某人，你就对他有信心，对他的诚实，对他的能力有信心。当你不信任某人时，你就对他有所怀疑，怀疑他的诚实，怀疑他的计划，怀疑他的能力，怀疑他的经历。就是这么简单。在我们每个人的经历中，都有过建立在信任和不信任基础上的关系。经验清楚地告诉我们，这两种关系是截然不同的。
现在用一分钟的时间来想一个跟你有高度信任关系的人，可以是你的老板，同事，客户，配偶，父母，兄妹，子女或朋友。描述一下你们的关系。是什么样的关系？感觉怎么样？你们沟通得好吗？你们合作的效率高吗？你们从这样的关系中得到了多少快乐？
现在再想一个跟你有低度信任关系的人。同样，这个人可以是你工作上或家庭里的任何人。描述一下你们的关系。是什么样的关系？感觉怎么样？沟通得如何？是很顺畅的关系呢，还是你总感觉好像走在雷区里，或者总被误解？你们合作是很有效率的，还是总要花和成果不成比例的时间和精力来最终达成协议并付诸行动？你是很享受这种关系呢，还是感觉很乏味，沉重，劳神？
高度信任关系和低度信任关系间的差别是显而易见的！
就拿沟通来说吧。如果有高度信任的关系，即使你说错了话，别人也会明白你真正要表达的是什么。如果是低度信任的关系，就算你非常注意遣词造句，精确表达，别人还是会误解你的意思。
现在可以想象一下，在你生活里重要的个人和职业关系中，如果能够增加信任，会带来多么大的不同。没有信任就没有成功。信任这个词几乎包含在所有的成功要素里。在任何有效的人际关系里，没有信任行吗？不管是婚姻关系，朋友关系，社会关系，还是长期的商业关系，特别是与公众相关的商业关系。
——吉姆·柏克，强生公司前主席，首席执行官
严峻的考验
在增强信任方面，对我最有影响的一次经历发生在几年前。那是富兰克林库斯特公司和柯维领导力培训中心合并组建富兰克林柯维公司时的事。经历过兼并收购的人都知道，这种事不容易。对方公司有自己很大的优势。而我们有优秀的人才，一流的产品，忠实的客户和有效的手段。但事实证明两种企业文化的融合极具挑战性。
作为公司培训教育部的总裁，我去华盛顿特区与公司约三分之一的咨询顾问开会，讲我们部门的发展战略。但这个我抱着良好预期的会议让我头痛不已。
几周之前，公司新任的首席执行官召集所有的咨询顾问开会，背景是：本来大有前途的合并被大量问题和摩擦所困扰。为了摆脱困境，他创造了一种会议程式，我们，作为公司的领导者，只要听就好了，不能做任何反应，不能就任何事情发表意见。本来预计开4个小时的会议，结果开成了10个小时的“倾销”会议。不允许任何人修正内容，补充背景，提供遗漏的信息，讨论事情的另一面，甚至不能指出我们所处的两难境地。这位首席执行官所讲的内容中只有很少一部分是精准正确的。多数是误读，是人为操纵的或扭曲事实的，有些甚至是明显的错误。内容充满了假设，怀疑，指责和困惑。而我们，作为领导，只能不情愿地接受这个不让我们讲话的会议程式。
之后我们又开了十几次这样的会议。这种经历，对作为领导的我来说是残酷的。我不能用对事不对人的态度来对待这种问题。我知道兼并收购是很难的事，因为我有华尔街工作的经历，但我以前还以为只要我们尽力就可以成功。
问题出在我之前设想的太好了。我错在没有专注于与新合并的公司建立信任，而是相信自己的声誉和资质早已为众人所知。但实际情况并非如此，事实上，一半的人信任我，一半的人不信任我。新公司明显地分成富兰克林阵营和柯维阵营。柯维一边的人与我共事过，了解我，他们认为我是真心地努力用客观、公正的标准，为了公司的利益做出决策，而不是为了推行什么柯维路线。实际上我其至努力避免给人这样的印象。但那些不了解我的人，没有与我共事过的人，不信任我的人，对我的决策就会有相反的解读。
举例来说，有个问题出在我们的一个领导力开发项目使用了圣德斯度假村。这家度假村不是那么好打交道，有的人觉得我们应该把这个项目移到其他的地方。但项目经理强烈坚持我们应该继续在那里举办，因为我们的客户喜欢那里，财务数据显示，我们在那里举办的项目的收益要比别的地方平均高出近40％。我的意见是：“既然收益比较好，项目经理也强烈建议保留那里，那我们就想办法跟圣德斯搞好关系吧。”我认为大家应该理解，这完全是从生意角度做出的决策。
但那些不信任我的人没有理解。他们认为我是在推行“柯维路线”，甚至有人怀疑我是不是得到了某种回扣。这种怀疑是因为我作为社区领袖应邀在圣德斯儿童剧院担任不拿工资的独立董事。很多人怀疑我的动机。因为信任度很低，这个决策给人的感觉是：“这背后一定有什么不可告人的密秘。”
当一个人的动机被怀疑时，他所做的一切都会蒙污。
——圣雄·甘地
另一件事情是，我决定把罗先生，一个很有才能的经理，换到另一个岗位。罗先生来自所谓的柯维阵营，像我们很多人一样，他也被卷入因公司合并而带来的内斗之中，造成公司分化。我决定从外部引进一个人来接替罗的职位，这样，就不会让人觉得这个新经理是柯维的人或富兰克林的人。
当我宣布这个决定时，我以为大家会为这个从外部引进人才的决定欢欣鼓舞。但那些不信任我的人根本就没听关于从外部引进人才接替罗的部分，他们听到的只是罗先生还在公司里，他们希望他滚蛋。
我一次又一次地被误解，我的动机一次又一次地被怀疑。不管我的决策是跟柯维阵营的人一起做出的，还是跟富兰克林阵营的人一起做出的。显然，那些对我过去的经历和成就没有了解的人，先人为主地认为，我之所以能坐在这个位置上，就因为我是史蒂芬·R·柯维的儿子，而我自己根本没什么本事。
结果是，我的决策速度大大放慢了。决策前我必须得预测一下有着不同公司文化背景的人会如何解读我的决策。我开始患得患失。我开始玩一种我之前从没有玩过，也从没有必要玩的办公室政治游戏。我原本就不是那样的人。
当我梳理了一下所发生的这一切后，我逐渐认识到，如果我不能认真地面对并解决这个问题，局面就永远不能改善，甚至会变得更糟。我所有的决策都得再三考虑，所有的决策都会变成权衡公司内部关系的决策，而不是纯生意角度的决策。想办成什么事都很艰难，都会步履维艰。我们的公司面临空前的低效、内耗和分裂。这是在浪费时间、精力和金钱。这种损失是巨大的。
我想，事情已经到了这种地步了，我还有什么可顾虑的呢？
于是，在华盛顿特区的一次咨询顾问会议上，我说：“这是一次关于公司战略的会议。如果你们真想讨论公司的战略，那我们就讨论。但是，如果你们更愿意讨论一直在你们脑子里盘旋的由于公司合并引出的问题，那我们就讨论这些问题。什么尖锐的问题都可以讨论。比如说：谁该留在公司，谁该走？该由谁来决策？如何决策？用什么标准来做决策？为什么我们不能了解全面的情况？如果我们不能信任决策者怎么办？如果我们不能信任你史蒂芬所做的那些决策怎么办？”
开始的时候，大家很惊讶，根据他们对我的了解，觉得我提出这么尖锐的问题很突兀，很多人还怀疑我的真正动机到底是什么。但他们很快就认识到我是坦荡、透明的。他们可以看出来，我是真心要把事情摊开放在桌面上谈。随着会议的进行，他们逐渐认识到，我并没有什么不可告人的谋划，而是真心地试图在做对我们的业务最有利的事情。
结果是，这个本来计划开一个小时的讨论公司战略的会议，开成了一整天的讨论大家所最关心的事情的会议。话题包括：培训基地应该设在哪里？公司应该采用什么样的薪酬制度？我们应该采取什么样的销售模式？你史蒂芬真的是称职的决策者吗？你有什么资历？你用什么标准来决策？
我用开放的态度对这些尖锐的问题一一做了答复。我坦率地跟他们谈了我做决策时的各种考量和决策的所有过程。我与他们分享了所有可以分享的数据资料，对那些不能分享的，我也说出不能分享的原因。我倾听并尽力理解他们的关心和诉求。根据他们的建议，我做出了一些改进的承诺。
在这一天的会议结束以后，我们有了一种全新的充满希望的感觉，令人振奋。一个与会者对我说，我用了一天的时间建立起了过去几个月的时间都没能建立起的信任。更为重要的是，我认识到，这是一个好的起点，这是对坦荡沟通所带来的价值的承认。我还认识到，真正的考验在于我能否始终如一地这样做下去。至少在这个时候，人们已经开始用全新的眼光来看我，而不是戴着不信任的有色眼镜来看我了。
关于这次会议的事情不胫而走。在之后的几个月里，我与公司的其他咨询顾问开了同类的会议，取得了同样好的效果。在与其他部门打交道时，我也果用了类似的方式。在很短的时间内，我们在整个公司建立起了信任。仅就我们部门来说，信任度的增加使部门的面貌焕然一新。效率提高了，成本降低了，各项工作都取得了更好的成果。
尽管我已经离开了富兰克林柯维公司，创建了自己的公司并写了这本书，我还是为他们能够克服合并初期的困难，渡过难关而感到高兴，他们目前的状况很好。从我个人的角度来看，这段经历使我更深刻地理解了信任的含义。当一个人失去某种东西的时候，才能真正体会到它对你的重要性。
首先，我认识到我以前想当然的东西太多。我以为我是信任别人的，但其实不是。我以为别人了解我的资历和柯维领导力培训中心的成就，但其实他们并不了解。我以为只要我自己在决策时采用客观的标准，就可以被人理解，但事实不是这样的。
我还认识到，我在办公室政治方面是多么幼稚。我犯过错误，但我犯的错误不是他们所说的错误。我犯的最大错误就是没有能够更积极主动地建立和增强信任，结果使我承受了低信任所带来的社会效益和经济效益上的损失。
另外，我还认识到，信任确实可以改变一切。一旦你建立起了信任，真诚的信任，一切都将走上正轨。
信任危机
远的不用说，就在我们现在这个全球化的时代里，信任危机确实存在。看看下面这些新闻标题吧：
·雇员的新座右铭：谁也不要相信
·企业要重建信任
·双方都辜负了对方的信任
·纽约股票交易所的20名交易员遭到指控
·必须加强道德建设来重建人们的信任
·信任度下降导致关系破裂
·我们现在还能相信谁
这些新闻标题显示了我们社会的真实症状：低度信任问题存在于各个方面。它散布于全球各个社会层面，渗透于市场、组织、人际关系和个人生活中。它滋生出怀疑和愤世嫉俗的情绪，而这种情绪的蔓延会形成一种恶性循环。
从整个社会来看，在几乎所有类型的社会机构里，信任度都比上一代人的时候下降了，包括：政府部门、新闻媒体、商业组织、医疗机构、宗教团体、政党社团等。甚至可以说，信任度正处于历史的最低点。以美国为例，哈里斯公司在2005年做的抽样调查显示，只有22％的人信任媒体，8％的人信任政党，27％的人信任政府，12％的人信任大企业。
也许让我们感触更深的是人与人之间信任的缺失。根据英国社会学家大卫·哈伯最新的调查数据，只有34％的美国人认为可以信任别人。而在拉丁美洲，这个数字只有23％，非洲是18％。哈伯的数据还显示，在40年前的英国，60％的人认为可以信任别人，而现在，这个数字降到了29％。
这项研究同时也给我们带来了希望，相对来说，好的一面是，有68％的斯堪的纳维亚半岛国家（丹麦、瑞典、挪威）的人和60％的荷兰人认为是可以信任别人的。显示高信任度的社会还是存在的。还有就是墨西哥的数据，虽然31％的信任度看起来还比较低，但比起1983年的19％已经提高了很多。这说明提高社会信任度是完全可能的。
.jpg "信任的速度")
京公网安备 11010102004704号